Joomla ServiceBest Web HostingWeb Hosting

Članovi : 57593
Sadržaj : 8326
Broj pregleda : 6334597
Ko je na sajtu?
Imamo 106 gosta na mreži

LAZAR KRSTIĆ, VUČIĆEVA DIMNA ZAVESA !


05.09.2013. / ree-Akademediasrbija
Piše: Milan Dinić

INTERVJU: Borislav Stefanović, šef poslaničkog kluba DS u Skupštini Srbije, o rekonstrukciji vlade, novom ministru finansija, izborima…….
Retko kad novinar ima prilike da čuje od političara da mu na početku intervjuva kaže: „Pitajte slobodno šta želite“.

 

 Doduše, takav komentar autor ovog intervjua čuo je više puta od onih koji su sada na vlasti, ali u vreme kada su bili opozicija!
Sada, taj komentar dao je čovek koji u Skupštini Srbije predvodi DS, Borislav Stefanović. 
Da li je posredi činjenica da se stvarno želi otvoreno i bez uvijanja govoriti o svim temama (što bi bio doprinos promeni prakse u političkom dijalogu javnosti u Srbiji, gde već godinama, usled „političke korektnosti“, preovladavaju floskule) ili je glavni faktor taj što se slobodno i otvoreno govori samo u opoziciji?

Razgovaramo sa Borislavom Stefanovićem, čovekom koji, po sopstvenom priznanju, ne voli mnogo „Svedok“ jer ga je u vreme kada je vodio pregovore oko Kosova oštro napadao zbog toga što „nije bio dovoljno patriota“, ali i sa čovekom koji je nekada, u vreme vlasti DS-a, imao mnogo više prilike da govori u mnogim medijima u kojima danas, čini se, teško da bi mogao da kaže ono što je rekao u redovima koji slede na stranicama „Svedoka“.

Neka čitaoci i javnost sude.
Svedok: Na šta Vama liči rekonstrukcija Vlade?
Borislav Stefanović: Rekonstrukcija liči na špansku seriju lošeg kvaliteta koja je trajala od marta meseca. Ova Vlada je „Vlada u najavi“ - stalno najavljuju nešto, a ništa ne ispunjavaju. Vlada je pala jer, kada zamenite devet ministara - to više nije ista Vlada. Ovim se definitvno potvrđuje da nemaju stručne ljude, već moraju da ih dovode iz inostranstva. Ako su bili „najbolja Vlada u istoriji Srbije“ kako su za sebe govorili, zašto je onda rekonstruišu posle godinu dana?!
S: Šta je sporno u rekonstrukciji?
B.S: Sporni su kriterijumi. Nije jasno po kom kriterijumu je smenjena Alisa Marić, a nije smenjen Bačević?! Recimo. Nije jasno zašto je Velja Ilić više izgradio od Mrkonjića, a nisu ni jedan ni drugi ništa uradili. Stalno se služe sportskim žargonom govoreći o „podignutoj lestvici“, „prolaznom vremenu“, ali niko živ ne zna koji su to tačno kriterijumi.
S: Šta Vi vidite kao razlog zbog kojeg su neki ostali u Vladi, a neki nisu?!
B.S: Rekao bih da je Bačević ostao zato što je deo tazbine predsednika republike, a da je Velja Ilić ostao jer ne mogu da se odreknu koalicionog partnera. Zašto su smenili Kneževića ako ne za aflatoksin?! I posle kažu da je DS upropastio stočni fond istom pričom. I tako redom. Jasno je da ova Vlada pričajući o rekonstrukciji prikriva da je srpska ekonomija u ruini, da nemaju stručne ljude i da su sad smislisli novu igračku za narod - Lazara Krstića. Dok su bili u opoziciji, pričali su kako imaju stručne kadrove, a sada vidimo da ih dovode iz inostranstva.

S: Kakvo je Vaše mišljenje o Lazaru Krstiću?

B.S: Mislim da je Lazar Krstić vredan, sposoban, obrazovan i mlad čovek kakvih ima mnogo u našoj dijaspori. Treba pozdraviti što je završio Jejl jer je to prestižan univerzitet. Ali, vlast je spinovanjem cele priče sve to dovela na ivicu velike mučnine. Čoveka su predstavili kao mesiju koji može čarobnim štapićem da promeni stvari.
S: Šta je problem kod Krstića? Godine, ili?!
B.S: Nije problem što je on mlad, već je reč o čoveku koji nema političku težinu, što znači da će se teško izboriti sa koalicionim hridima u samoj Vladi. Takođe, ako sam dobro razumeo, ovo je prvi ozbiljan posao koji će Krstić da radi!? Mislim da ćemo se svi složiti da ne treba ljudi da se vežbaju na nečemu toliko ozbiljnom kao što su finansije Republike Srbije.
S: Ne liči li priča oko Krstića na priču koju je DS svojevremeno plasirao javnosti oko dolaska Božidara Đelića?!
B.S: Jeste. Video sam mnogo takvih komentara. Ali, Božidar Đelić je pre dolaska u Srbiju zaista imao impresivnu karijeru - u više država je radio u procesu privatizacije i reforme javnog sektora. Stekao je dosta iskustva pre nego što ga je Zoran Đinđić doveo u Srbiju.
 S: Ali je problem u tome što su kritike na račun Đelićevog rada u inostranstvu, posebno u Poljskoj, bile vrlo negativne...
B.S: Tako je, ali bih voleo da se mi suočimo sa nekim referentnim međunarodnim kritikama na račun Lazara Krstića. Nažalost, kod Krstića ni toga nema. Ovde je čak stvorena slika opšte patetike - kao da je reč o nekakvom očinskom odnosu Vučića i njega. Ne sumnjam da je Krstić stručnjak, ali mislim da bi bio korisniji da je zauzeo savetničko mesto, a ne da mu se odmah da državna kasa koja je bušan kazan.
S: Imajući u vidu manjak političkog autoriteta Krstića, kakva su Vaša očekivanja od njegovih mera?
B.S: Mi čekamo njegov detaljan program, ali ono što je on do sada izneo je opštepoznato. Zna se šta treba da se uradi, ali je pitanje da li postoji hrabrost, politička volja i stručna struktura. Znajući Krstićevu liberalnu pozadinu, biće vrlo teško da takve stavove usaglasi sa SPS i PUPS-om, a sa druge strane, biće vrlo teško SNS i Aleksandru Vučiću da i sa mesta ministra finansija skupljaju političke poene, jer je to resor koji nosi najviše kritika i udaraca. Od ovog momenta, to je dvosekli mač. SNS je ušla u zamku koju su do sada vešto držali vezanu za Dinkića. Sada će oni biti ti koji su odgovorni. Ako je išta pozitivno u rekonstrukciji jeste to što će najjača stranka u Vladi preuzeti ono što je najteže u Vladi.
S: Da li postoji mogućnost da na kraju Lazar Krstić bude žrtveno jagnje?!
B.S: Ministarstvo bi trebalo da vodi političar. Sve ostalo bi trebalo da rade ljudi od struke. Ako neko dolazi da vodi ministarstvo, nije političar, a ima stručnost, on mora da ima neku politiku iza sebe, a to su u Krstićevom slučaju SNS i Vučić. Tako ćemo imati situaciju da će se SNS i Vučić za sve što je negativno i nije efektno kriti iza Krstića. U tom smislu SNS je napravo dobru dimnu zavesu za našu javnost. Naravno, sve je to prevazišlo granice dobrog ukusa - ide se dotle da se priča sa njegovom učiteljicom, njegovim dedom, prijateljima...
S: Ali i u vreme vlasti DS-a, kada je Cvetković najavljen za premijera, na televiziji i u medijima smo imali opširne razgovore sa njegovim drugarima iz klupe, ljudima sa kojima je ranije radio ili letovao i slično...
B.S: I tada sam mislio, a i sada mislim da je to degutantno. Na srpskoj političkoj sceni staza je utabana za one ljude koji se posle kotrljaju na dole. Voleo bih da grešim, ali se plašim da će to biti i Krstićev put.
S: Kada smo kod kotrljanja na dole - kakvu budućnost vidite za URS i Mlađana Dinkića?

 B.S: Još dok je Dinkić u nereformisanoj Vladi bio silni mag srpske ekonomije, mi smo rekli da sa njim ne vidimo mogućnost saradnje, niti bismo bili u Vladi u kojoj je on. Meni je čudno da Dinkić, kao čovek koji ipak ima političko iskustvo preživljavanja, sa takvom lakoćom prihvata obećanja od Aleksandra Vučića.
S: Koje je to obećanje?!
B.S: Dinkić je otišao u takozvanu konstruktivnu opoziciju i govori o tome kako je Dačić kriv za sve, a Vučić je super. To pokazuje njegovu nadu da će se vratiti u Vladu, ali je neverovatna njegova naivnost da misli da je tako nešto izvodljivo.
S: Zašto nije?
B.S: Posle rekonstrukcije, nema nove Vlade bez novih izbora. Ako naprednjaci dobiju najviše glasova, teško je zamisliti da će je oni praviti sa Dačićem i Dinkićem.
 S: A sa kime će je onda praviti?!
 B.S: Oni veruju da će imati dovoljno glasova da sami naprave Vladu, čime će legalizovati Vučićev pokušaj da se u Srbiji uvede autokratski režim, odnosno režim jednog čoveka. Očigledna je njihova kampanja da kroz medije, hapšenja i neodržive optužnice, čitavu opoziciju provuku kroz blato, držeći je na 10 do 15 odsto podrške i da se od tih ljudi bira eventualne partnere. Siguran sam da bi on u tome i uspeo, posebno uz ovakav medijski mrak i jednoumlje, da nema Demokratske stranke kao jedine alternative ovoj vlasti.
S: Pomenuli ste izbore. Vi ste osoba koja je i dalje zaposlena u Ministarstvu spoljnih poslova, ali i neko ko je u prošloj Vladi bio na pregovaračkim pozicijama sa Zapadom i drugim međunarodnim faktorima. Koliko je tačno da je iz uticajnih centara van Srbije došla poruka da izbora neće biti na jesen dok se ne ostvare dalji ustupci po pitanju Kosova i Metohije?
B.S: Očigledno je da mnogi predstavnici vlada u okviru EU ne žele izbore dok se ne implementira sporazum sa Prištinom. Opasna iluzija Ivice Dačića je da će ta romansa da traje do kraja. Sada se vidi da SPS to nije razumeo i to je početak njegovog pada.
 Ipak mislim da će prevremenih izbora biti, ako ne do kraja godine, onda na proleće. Izbora će biti ne zato što ih DS priželjkuje, već će izbore izazvati vlast. Ova koalicija je neodrživa. Verujem da duboko u sebi Dačić oseća da je on sledeći posle Dinkića. Sada imamo stalne pritiske na Dačića da se odrekne raznih resora, a čini se da će on sve da učini samo da bi ostao predsednik Vlade. Uz sve to imamo povremene incidente, kao što su Dačićev odlazak kod Tomislava Nikolića, koji samo potvrđuju da on misli da je premijer, ali nije.
 S: Nedavno su se sastali Aleksandar Vučić i Dragan Đilas kako bi pričali o projektu „Beograd na vodi“. Da li je reč o početku nekakvog zajedničkog bala na vodi između Đilasa i Vučića, ili?!
 B.S: Priča o Beogradu na vodi je stara barem 30 godina. Sigurno je da je to korisno za Beograd i Beograđane. Dobro je da komunikacija postoji i ona je postojala i ranije. Đilas je gradonačelnik Beograda i predstavlja skoro dva miliona građana ove zemlje i zato je bitno da ima kvalitetnu komunikaciju sa republičkom vlašću. Smešno je sad što se iz toga izvode neki drugi zaključci o odnosu Vučića i Đilasa. Istu stvar smo imali u Vojvodini: tamošnja vlast, čiju okosnicu čini DS, više puta je pokušala da uspostavi kvalitetnu saradnju sa republičkom vlašću, ali iz politikantskih razloga to nije išlo.
 S: Stalno se pominje priča o partnerstvu DS i SNS koje će se završiti velikom koalicijom. Da li je bilo pregovora oko vlasti u Beogradu?
 B.S: Nije.
 S: Koliko se često čuju i vide Vučić i Đilas?
  B.S: Za viđenje ne znam, ali je normalno da kao lideri najjačih stranaka imaju telefonsku komunikaciju.
 S: Šta je sa pričom o koaliciji?!
 B.S: DS nema ambiciju da bude bilo čiji privezak. DS mora da se vrati građanima koji su razočarani. Ovo je stranka sa novim licima koja se konsolidovala i mnogo je čvršća nego ranije. Spremni smo da pravimo Vladu sa svima koji prihvate osnovne elemente našeg programa za izlazak iz krize i da temeljno promene naše društvo nabolje. Mi ne možemo praviti Vladu sa ljudima koji su dokazani neradnici i koji su nestručni. 
 S: Koji su to ljudi?
 B.S: Oni koji su do sada vodili ekonomiju, finansije, školstvo, zdravstvo...
 S: Kažete da SNS ima rđave kadrove, ali ipak niste isključili koaliciju sa SNS. Hajde da raščistimo stvar: da li to znači da DS može da uđe u koaliciju sa SNS samo ako ceo SNS podnese ostavku, ili?!
 B.S: Ne.
 S: Da li možete da sarađujete sa Vučićem? Da li je on sposoban? Da li biste sedeli u Vladi u kojoj je i Aleksandar Vučić?
 B.S: Na to neću odgovoriti. Hajde da ostavimo to pitanje za posle izbora. Suština je u sledećem: nije sporno što cela Srbija zna da su njihovi kadrovi potpuno nesposobni. Mislim da to zna i Aleksandar Vučić, koji je to čak i javno rekao. Bitno je da promene princip - da kandiduju ljude koji imaju rezultate i znanje. Ako su to kriterijumi, ako je u redu da na čelu javnih preduzeća budu ljudi koji su stručni, a ne članovi stranke, ako je to deo buduće vlasti, osim Mlađana Dinkića, onda mi možemo da se dogovaramo sa svima. Mada, ja ne kažem da ćemo ići u koaliciju sa SNS. Oni su naši politički protivnici i oni su za nas neprihvatljivi.
 S: Uskoro Vuk Jeremić završava svoj mandat u UN i vraća se u Srbiju. Pominje se čak da hoće da bude gradonačelnik Čačka. Šta vi u DS-u očekujete od Jeremića i njegovog povratka i brine li vas da bi on mogao da napravi stranku?
 B.S: Ne bavimo se Vukom Jeremićem. Ne možemo da se bavimo bilo kakvim predviđanjem njegovih političkih koraka. On odavno nije predmet naših političkih interesovanja.
      
KOSOVO: Rekli su da će ukinuti „Borkove sporazume“ a otišli su hiljadama milja dalje od njih
 - Mi smo kao opozicija imali prilično konstruktivan odnos prema politici ove vlade vezano za Kosovo i EU. Nismo im podmetali nogu i nismo se ponašali kao oni kada su bili opozicija. Ne zato što tada ne bi dobili jeftine političke poene da smo to radili, jer bismo ih dobili, već smo, u Vučićevom stilu, rekli: „baš nas briga, važnije je šta će biti sa Srbijom“. Nama je bilo lako da ih podsetimo na sve što su obećavali, a nisu ispunili i bilo nam je jako lako da ukažemo na njihovu nespremnost za te pregovore, ali, u suštini, svaki drugi dogovor oko Kosova bio bi sve gori i mi nismo hteli da žrtvujemo građane zbog naših stranačkih poena.
 S: U izbornoj kampanji SNS je tvrdio da će da poništi „sve Borkove sporazume“. Jesu li poništili išta od onog što su osporavali u vreme kampanje?!
 B.S: Znao sam da ih neće poništiti, a vreme je pokazalo da su otiši hiljadama milja dalje od toga.
 S: Jel ima šanse da se Kosovo podeli ili je Briselskim sporazumom stavljena tačka na to?
 B.S: Mislim da je stavljena tačka. Mislim da Kosovo ne može da se podeli. Propuštene su prilike i sada je tako nešto nerealno. I ranije i sada, a i u budućnosti, to podrazumeva volju obe strane.
 S: Ali tu ima i treće - međunarodne strane...
 B.S: Kada kažem druga strana, ne mislim isključivo, ni jedino, a čak možda ni uopšte na Prištinu.
O Maršalovom planu za Srbiju
Nema kofera sa parama…
 - Vučić spominje taj plan, ali: niti Maršala, niti plana, niti para, niti smo mi Nemci, niti je Džordž Maršal živ. Ondašnji Džordž Maršal imao je kofer para spremnih za razrušenu Nemačku. U našem slučaju - to ne postoji.
SNS je sigurna kuća za za nesposobne, za karijeriste, prebege i preletače svih vrsta
 S: Činjenica je da između Vučića i Đilasa postoji neka vrsta ugovorene distance, da se ne napadaju...
 B.S: Ako pogledate intervjue Dragana Đilasa u proteklih nekoliko meseci videćete vrlo oštru kritiku Vučića i njegove politike. I dalje smatramo da je za sve u ovoj zemlji najodgovorniji Aleksandar Vučić i SNS koji su u svakom smislu najgora vlast i najgora stranka u istoriji Srbije. SNS je politička deponija kadrova i sigurna kuća za diplomce u pedeset i nekoj, za nesposobne, za karijeriste, prebege i preletače svih vrsta. To je činjenica i mi to govorimo godinu dana. Nama nije drago zbog toga već nam je jako žao.
DS trenutno na 17 odsto podrške, SNS preko 30 odsto
  - Spremni smo za izbore i ne verujemo u lažna istraživanja javnog mnjenja.
 S: Ranije se DS dosta oslanjao na istraživanja javnog mnjenja, a danas ne veruje?!
 B.S: Iritirajuće je to što se lansiraju fantomske organizacije za istraživanje javnog mnjenja koje DS-u daju manje podrške nego što je realno.
 S: Koliko to - realno - iznosi?
 B.S: U ovom trenutku imamo oko 17 procenata sa tendencijom rasta od pola odsto mesečno. To radimo sa eminentnim agencijama koje su dokazale svoju stručnost u istraživanjima. Važno je i to da iste podatke ima i SNS.
S: Koliko po tim istraživanjima ima SNS?
B.S: Sigurno preko 30 odsto.
O medijskom mraku u vreme DS i danas
DS se vidi u medijima samo kada Đilas napiše Tijaniću protestno pismo
 S: Pomenuli ste medijski mrak u ovo vreme. To deluje čudno jer je u vreme vlasti DS-a postojao snažan uticaj na medije, pa je i list „Svedok“, za koji sada govorite, u vreme DS-a bio pod nekom vrstom blokade i u pogledu odnosa sa institucijama i u pogledu prodora u javnost. Ne čini li Vam se da je DS sam stvorio jako povoljnu klimu za medijski mrak u Srbiji?
 B.S: Nije tajna da je bilo stvari koje nismo dobro radili, ali je prethodna vlada uradila fenomenalne stvari koje se sada zaboravljaju. Kada je reč o medijima, ono što je DS radio je mačiji kašalj u odnosu na ovu vlast. To se lako vidi i ako se uporedi prostor koji ima opozicija u centralnom dnevniku RTS-a danas, i prostor koji je imala u naše vreme. Stvorena je atmosfera u kojoj najviši nosioci izvršne vlasti direktno intervenišu kod urednika. Tu se ide dotle da se vodi računa o broju komentara na tekstove na internetu.
 Drugo, mi u DS-u smo shvatili da koliko god da je naša inicijativa dobra za građane - ona ne može da se pojavi na RTS-u. ?ak nema više nikakvog obrazloženja. Opozicija može na TV samo ako se priča o nečemu što se zove konsenzus. To ide dotle da su ti urednici toliko bezobrazni da nas pitaju - „a zašto DS nije vidljiviji u medijima“?! Pa zato što se vidimo u medijima samo kada Đilas napiše Tijaniću protestno pismo. A do tada imamo neku drugu, omiljenu opoziciju...
 S: Koju?
 B.S: Prepoznatljivi su ljudi koji su u skupštinskim klupama, koji su kvaziopozicija jer u svemu podržavaju vlast. Tu mislim na Dušana Petrovića, na izvesnog Gojkovića koji se ponaša kao da je portparol SNS i najveći je pljuvač DS. Tačno je da građani ne vole da vide da se opozicija sukobljava, ali mi nekada moramo da reagujemo zbog činjenica. Primera radi, mi sa LDP-om imamo dobar odnos i lepu budućnost, ali to ne znači da treba da mislimo isto.
 S: Ni danas, kao ni u vreme DS-a, ne znamo ko su vlasnici medija. Ne tako davno ugašen je „Pres“ - dnevni list koji je imao veliki uticaj u vreme vlasti DS. Pošto se od javnosti krilo ko je vlasnik (jedino su portal „Pištaljka“ i „Svedok“ to prvi obelodanili ali je to u drugim medijima prećutano), da li Vi danas znate ko je vlasnik tog lista?
 B.S: U to vreme nisam znao. Kada se to pitanje pokrenulo u javnosti video sam da je Dragan Đilas bio jedan od suvlasnika, ali se on kasnije povukao iz toga i on je to javno i rekao.
 S: Da li je za jedno društvo koje je u tranziciji dobro da ljudi koji se zaklinju u demokratiju i Evropu rade ono što nije u skladu ni sa demokratskom, ni sa evropskom praksom - da budu u izvšrnoj vlasti i da imaju svoje medije?!
 B.S: Jako je loše da država i pojedinci koji su deo političkog establišmenta budu u medijima kao vlasnici ili kroz paravlasničku strukturu. To utiče na izveštavanje medija. Evo jednog primera: Televizija Skaj plus. Visoki funkcioner SNS je i direktor i vlasnik te televizije i to je čista stranačka televizija. Tamo nije niko nikada iz opozicije bio i tamo svako radi na promociji SNS. Opet, taj čovek je vlasnik tog medija, ali je sporna ta autocenzura...
 S: Ali zašto je sporno da neko navija za nekoga?! Nije li mnogo gore što se kod nas godinama pravi privid kako imamo „nezavisne i slobodne medije“ a vidimo da po načinu izveštavanja navijaju, pritom i ne znamo ni ko su im pravi vlasnici?!
 B.S: Javnost mora da zna ko su vlasnici medija.
 S: Vrlo je simptomatično da „Informer“ nikad, ili gotovo nikad, u negativnom kontekstu pominje Dragana Đilasa i Aleksandra Vučića?!
 B.S: Ne znam ko stoji iza „Informera“, ali se sećam da je bilo oštrih napada na Đilasa i u tom listu.
Idemo sami na izbore
 - Mi znamo kako smo ranije prošli sa predizbornim koalicijama i više ih nećemo praviti. Nama ne pada na pamet da budemo bilo čija zakrpa. Na narednim izborima DS ide samostalno. Spremni smo za saradnju sa sindikatima i intelektualnom javnošću, ali su građani ti koji će dati sud. Izbora se ne bojimo.
Vojvodina je neotuđivi deo Srbije
 S: Šta će biti sa vlašću u AP Vojvodini?
 B.S: Okosnicu tamošnje vlasti čini DS. Građani koji žive u Vojvodini su to potvrdili na poslednjim izborima. Vojvodina je proglašena za četvrtu regiju u Evropi, i to u zemlji koja rapidno propada zbog nesposobnosti republičke vlade koja ignoriše Ustav Srbije i zagarantovanih sedam odsto za APV. Kada neko u APV ukaže na to da su im uskraćena ustavna prava, onda se SNS poziva na priču o separatizmu.
 Vlast je pokušala da kosovsko pitanje sakrije fijaskom od mitinga u Novom Sadu i to nije uspelo. Ipak, digla se prašina i krenule su optužbe za separatizam.
 S: Ima li tu osnova ili nema?
 B.S: Otvoreno ću reći: nikome normalnom ne pada na pamet da odvaja Vojvodinu na bilo koji način. To je neodvojivi deo Srbije. DS i njen pokrajinski odbor su apsolutno na tim pozicijama. U središtu čitave priče leži pitanje borbe za Ustav. Onaj ko misli da je na sceni separatizam ne misli dobro Srbiji. Pokrajina u kojoj 80 odsto stanovništva čine Srbi, iz koje i ja dolazim, nikada neće krenuti separatističkim putem. Ali moramo braniti ustavom zagarantovana prava jednoj od naše dve pokrajine. Dok nemamo novi ustav, moramo se držati ustava koji imamo sada.
 S: Kakvi su odnosi na relaciji centrale DS-a i vojvođanskog odbora?
 B.S: Odnos je harmoničan i funkcionalan. Odnos Đilasa i Pajtića je odličan. Tu nema nikakvih problema i meni je smešno kada vidim kako SNS i SPS pičaju o problemima unutar DS. Mogu Vam reći da mnogo veći problemi postoje u SNS nego u DS. Niko nije preneo u novinama da su njihovi odbori masovno raspušteni po Srbiji i da se ljudi tuku na odborima. Svi znaju da postoji veliki lični, čak i kadrovski rascep između Nikolića i Vučića.
 S: Pokrenuta je inicijativa za ukidanje AP Vojvodine. Kako gledate na to?
 B.S: Ta inicijativa je istorijski, politički, demografski i ekonomski potpuno je štetna. Ali, kao i uvek do sada - građani će sami odlučiti, kao i do sada.
 S: Ali postoji pitanje ekonomske funkcionalnosti: 650 miliona evra iznosi budžet APV iz kog se finansira glomazan administrativni aparat. Sa druge strane, priča o „našim novcima“ ne pije vodu jer preko 50 odsto BDP Srbije dolazi iz Beograda.
 B.S: Za administrativni aparat se izdvaja manje od tri odsto vojvođanskog budžeta. Vojvodina ne može biti ukinuta jer je ona plod istorijskog razvoja i specifičnosti koja nije samo multietničnost. Ako hoćete decentralizovanu državu morate negovati princip decentralizacije koji ne podrazumeva samo opštinu. Vojvodina nije veštačka tvorevina. Ona je proizvod želje naroda koji tamo živi i koji želi da očuva autonomiju Vojvodine kao, naglašavam, nedeljivi deo Srbije. Ko god bi pokušao da ukine Vojvodinu naišao bi na veliki otpor građana u tom delu Srbije. Ipak, ne mislim da nam je potrebna dupla centralizacija i birokratizacija, ali se to rešava kroz decentralizaciju sredstava na nivou opština.
 

Vojvodina je najveća i jedina brana bilo kakvom nacionalnom partikularizmu na teritoriji severne Srbije. Ako nemate taj nivo vlasti koji čuva posebnost manjine, onda ćete imati problem sa otvorenim separatističkim težnjama na severu. Ljudi kada traže ukidanje Vojvodine - ili koketiraju sa mađarskim nacionalizmom na severu Bačke i Banata, ili ga ignorišu. I jedno i drugo je jako opasno za Srbiju.

/SVEDOK /


 


Podelite ovaj članak
Reddit! Del.icio.us! Mixx! Free and Open Source Software News Google! Live! Facebook! StumbleUpon! TwitThis Joomla Free PHP