Joomla ServiceBest Web HostingWeb Hosting

Članovi : 54146
Sadržaj : 8326
Broj pregleda : 6300957
Ko je na sajtu?
Imamo 105 gosta na mreži

DA LI JE POČELA FAŠISTIČKA REVOLUCIJA U UKRAJINI ?


28.01.2014. / ree-Akademediasrbija 
 
 Situacija u Ukrajini prilično se zakomplikovala poslednjih dana. Kao prvo, argumentima lako dokazivo licemjerje Zapada, naročito Evropske Unije – predsednik Viktor Janukovič ovih dana postaje glavna meta medijske propagande, koja ga pokušava prikazati kao diktatora.


Daleko od toga da je Janukovič neki veliki pozitivac – pošto je, mora se naglasiti, legitimnim putem, osvojio vlast 2010, najavio je veliku borbu protiv korupcije. No Janukovičevi prijatelji i članovi porodice postali su izuzetno bogati i uticajni, operišu celom mrežom profitabilnih kompanija, dok je njegova kupovina luksuzne rezidencije svakako pokazatelj i njegovog karaktera u zemlji koja grca u siromaštvu uprkos ogromnim prirodnim resursima.


Ali ujesen 2010, svega nekoliko meseci pošto je pobedio na izborima – koji su ovaj put međunarodno priznati, za razliku od onih iz 2004, kad je bio optužen da su izbori namešteni i pošto je na talasu tih optužbi buknula prozapadna “Narandžasta revolucija” – Janukovič je bio uvaženi gost u Berlinu, Briselu i drugim centrima EU. Timošenkova je poražena na izborima, ali tada je još bila na slobodi. Dočekali su ga veoma prijateljski, kao i tih godina Bašara al-Asada u Parizu. Za Zapadnu Europu Janukovič je tada bio čovek koji će uvesti uvek poželjne “reforme” i otvoriti širom vrata zemlje stranim investitorima.


Ništa se loše u to vreme o ukrajinskom predsedniku nije pisalo na Zapadu, a njegov najstariji sin Aleksandar Janukovič tada se već izdigao kao jedan od najvećih “biznismena” u Ukrajini. Po zanimanju zubar, počeo je da gradi poslovne zgrade i hotele u istočnom ukrajinskom gradu Donjecku.


Zašto je Evropa ćutala o ovom očitom nepotizmu i korupciji? Zato jer je Viktor Janukovič za vreme prvog sastanka sa liderima EU u Briselu posebno naglašavao da će Ukrajina i dalje ostati članica NATO partnerskog programa. Nije obećao učlanjenje, ali je istakao da je partnerstvo sa NATO važno za Ukrajinu. “Ukrajina ne može da živi bez ovog partnerstva jer Ukrajina je velika zemlja”, rekao je još u maju 2010. To je bilo dovoljno, Janukovič je službeno zagovarao “neutralnu Ukrajinu”, ali nije krio želju za sve jačim odnosima sa Zapadom.

UVOD U KRIZU
Trećeg juna 2010. ukrajinski parlament je odbacio pristupanje Ukrajine bilo kom vojnom savezu, ali je saradnja sa NATO dozvoljena. Dan posle Janukovič je rekao da se protivi priznavanju Abhazije, Južne Osetije i Kosova naglasivši da se radi kršenju međunarodnog zakona. Još jedan pokazatelj da je Janukovič ozbiljno zagovarao neutralnost kad je reč o spoljnoj politici.
Sve veće približavanje Briselu nimalo se nije dopalo Moskvi. Prema pisanju The Economist-a, “Moskva ga je smatrala izdajnikom”, što je posve drugačiji stav od 2004, kad su ga otvoreno podržali. Tek krajem 2011. Janukovič je počeo da kalkuliše sa nekim novim zamislima, očigledno sa idejom da zacementira svoju vlast. Glavna opozicija mu je i dalje bila Julija Timošenko, mada je ona do tada već prilično izgubila podršku zbog činjenice da je i sama korumpirana kao i “narandžasta” vlast koju je predvodila. Te činjenice Janukovič koristi i Timošenko završava iza rešetaka. Tu zapravo kreće glavni raskol između Janukoviča i Zapada.

Nije Zapad voleo Timošenkovu, nego je želeo da ima kontrolu nad ukrajinskom politikom tako što bi balansirao između vlasti i opozicije. Eliminacija Timošenkove sa političke scene rušila taj plan i ostavila Janukoviča samog, koji bi se s vremenom mogao okrenuti prema Rusiji. Kao što znamo, upravo to se i dogodilo krajem prošle godine, kad je Janukovič doslovno u poslednjem trenutku odbio da potpiše EU trgovinski pakt i najavio kako će se Ukrajina ekonomski okrenuti Rusiji.
To je bio uvod u ukrajinsku krizu – sada Brislel smatra Janukoviča “izdajnikom”, a optužuje se i Rusija da ga je “prislila” da promeni stav. Tu se nije radilo o “prisili”, već o logičnom potezu Rusije – iz Moskve su poručili da nemaju problema s tim da Ukrajina uđe u EU trgovinski pakt, ali u tom slučaju oni će prekinuti povlaštenu trgovinu sa Ukrajinom jer moraju da čuvaju svoje tržište od ukrajinske granice, tj. od EU robe, koja bi, prema postojećim rusko-ukrajinskim paktovima, ulazila slobodno u Rusiju.

Janukovič je shvatio da je Ukrajina ekonomski gotova ako se potpiše EU pakt. Budimo jasni: ovde je reč isključivo o ekonomiji, koja je prerasla političke tendencije. Evropa je mogla da zadrži Janukoviča korektnijom ponudom, većim izdvajanjem novca za Ukrajinu, kojim bi se sanirao prekid trgovinskih beneficiranih odnosa s Rusijom. Ali Zapad ne mari za to što će ukrajinski narod naglo propasti na dno, iznad kojeg se već nalazi. Ponuda je loša, ide gotovo isključivo u korist zapadne finansijske oligarhije (EU, SAD, Trojka).

Ekonomski slomljenoj zemlji mogu se davati takve nemoralne ponude, to je sasvim jasno. Janukovič to ipak odbija mada je zemlja na rubu bankrota, i nada se kako bi ponovo mogao da uspostavi već zaboravljeno savezništvo sa Rusijom od pre desetak godina. Rusija to pragmatično prihvata, nudi Ukrajini spas u obliku kredita, ali sa oprezom, očito znajući da to neće proći tek tako.

CRVENA LINIJA ZAPADA
Zapad može da toleriše “neutralnu” Ukrajinu, koja se polako okreće prema Zapadu u svim sferama. Takvu Ukrajinu samo treba čekati još neko vreme i pre ili kasnije će joj se nametnuti sve što je u dugoročnom planu (evroatlantske integracije). Ali Ukrajina koja se ekonomski okreće Rusiji je crvena linija – to Zapad neće da dopusti, pa, ako treba, gurnuće zemlju i u rat nezamislivih proporcija, samo da spreči takav ishod. To su učinili i sa Sirijom, Libijom, više zemalja Afrike (koje su počele “koketirati” sa Kinom), zašto ne bi i sa Ukrajinom? Zato što je u Evropi i na granicama Rusije? Ništa to ne znači; kada se pređe crvena linija, napada se svom artiljerijom.

Počinje se po starom kontrajanukovič receptu iz 2004. Kreću masovni prostesti u Kijevu na trgu (Majdanu) Nezavisnosti. Kao i 2004, prvi talas protesta čine mirne demonstracije, dok iznad njih dominiraju gigantski plakati Julije Timošenko, koja je postala simbol prozapadnog dijela zemlje. Dok se još očekivalo da bi se Janukovič mogao (još jednom) predomisliti, protesti su zaista bili mirni i bez izgreda. Ali, kad je postalo jasno da neće biti nove revizije odnosa pošto su Putin i Janukovič u Moskvi dogovorili strateško partnerstvo, tada kreću pravi problemi.

Europa kune Janukoviča i proziva ga za “napad na mirne demlonstrante”. Počinje se sve glasnije isticati da bi morao da siđe sa vlasti osim ako se eventualno ne predomisli i ipak pristane na EU trgovinski pakt. Ako to nije licemerje, onda što jeste?

Odjednom na sceni stupaju, kao da su pušteni sa lanca, neki veoma opasni ljudi – koji su zapravo tamo bili gotovo celo vreme, ali do juče su mahali EU zastavicama, da bi ih danas zamenili fašističkim pozdravima, oružjem i već dugo neviđenom žestinom napada na policiju i vladine zgrade.
Kada ne može milom, onda će silom, i to onom najgorom – to je u suštini deo šireg plana angažmana protiv Janukoviča, koji se, kao i brojni lideri pre njega, u jednom trenutku oteo kontroli Zapada.

Ukrajinska radikalna desnica stupa na scenu i dobija sve izraženiju ulogu. “Umerena” opozicija, tj. njihovi lideri kao što su Kličko i Jacenjuk, naizgled više nemaju kontrolu nad njima, ali ceo proces zapravo se kreće korak po korak – sada smo od mirnih protesta došli do žestokih napada radikalnih grupa, posle još nekoliko koraka zadni je ili građanski rat ili “fašistička revolucija”.
Vodeću ulogu preuzima neonacistička stranka Svoboda i njihove paramilitarne grupe, koje trenutno učestvuju u uličnim borbama sa policijom. Jesu li oni neki “treći element”, koji se bori za fašističku Ukrajinu? Teško, američki senator Džon Mekejn nastupio je u decembru na Maidanu i na pozornici održao govor stojeći gotovo rame uz rame sa pripadnicima Svobode.

NEONACISTI I ANTISEMITI
Ne radi se o ovde o nikakvim radikalnim marginalcima – Svoboda je trenutno četvrta najveća stranka u zemlji i ima 36 mesta u parlamentu. Takođe su blisko povezani sa drugim neonacističkim, fašističkim i radikalno desnim strankama i pokretima u Evropi kao što su BNP i mađarski Jobik. Vođa Svobode je Oleg Tjahnjbok, jedan od trojice lidera opozicije, uz Klička i Jacenjuka, sa kojima se često pojavljuje na centralnoj pozornici. Postavlja se pitanje koliko je zapravo jedan Kličko umeren kad se sa Tjahinjbokom pojavljuje zajedno?

Tjahnjibok je tipičan neonacista, i ima dovoljno argumenta za te tvrdnje. Ekstremni je rusofob, koji je izjavio da Ukrajinu kontroliše “moskovsko-jevrejska mafija”. Njegova stranka je osnovana 1995, i u početku je koristila službeni simbol koji liči na svastiku. U stranku mogu da pristupe samo etnički Ukrajinci.

Njihov parlamentarni zastupnik Igor Miroščenko je preuzeo odgovornost za rušenje Lenjinovog spomenika i okupaciju gradske većnice u Kijevu. Od tada većnica je postala centralno okupljalište radikala i militanata, a uz zastave Svobode isticao se i rasistički logo “Bela moć”. Fašizam se brzo vratio u modu u Ukrajini, kao i stari nacionalistički pozdravi – “Slava Ukrajini!” – na koje publika odgovara sa – “Slava herojima!” – koje uzvikuje i “umereni” Kličko. Za Novu godinu Svoboda je predvodila marš sećanja na Stepana Banderu, koji je bio nacistički kolaboracionista.
Ali situacija postaje još i radikalnija – poslednjih dana su se od Svobode odvojile grupe tzv. “autonomnih nacionalista”, čiji su članovi većinom najvijački huligani.

Deluju pod nazivom Desni sektor, imaju oko 500 militanata u vladinim zgradama, koje su ranije preuzeli demonstranti.

Sergej Kiričuk, član antifašističke grupe Borotba, rekao je u razgovoru za britanski Channel 4 News: “Ovi ljudi su se odvojili od Svobode mada i dalje imaju vezu putem aktivista, ali sada deluju sami bez kontrole. Oni su ti koji bacaju molotovljeve koktele i nastoje da ubiju pripadnike policije. Kad su se levičarske grupe pokušale priključiti protestima, fašisti su ih napali i prebili. Ideološki ove proteste sada predvodi Svoboda. Fašizam postaje kao moda, i sve veći broj ljudi im se pridružuje”.
Svjetski jevrejski kongres pozvao je na zabranu stranke Svoboda zbog njihovih žestokih antisemitskih stavova. Prošlog meseca čak su otkazane proslave jevrejskih praznika u Kijevu zbog straha od nasilja, dok lideri ukrajinskih Jevreja pozivaju ljude da “svuda budu na oprezu”.
Prošle nedelje jedan jevrejski student Dovbar Glikman teško je ranjen nožem kad je napadnut pri izlasku iz lokalne sinagoge. To je već drugi napad na ukrajinske Jevreje ovog meseca – ranije je grupa nasilnika pratila jednog jevrejskog nastavnika koji se takođe vraćao iz sinagoge, pa su ga pred kućom presreli i prebili.

KAKO ZAUSTAVITI FAŠIZAM
Krupni politički i finansijski interesi često, poslednjih godina gotovo redovno, posežu za fašističkom i ekstremističkom opozicijom kako bi postigli svoje ciljeve silom. Bilo da se radi o nacionalističkom fašizmu u Europi ili islamističkom fašizmu u Africi i na Bliskom Istoku, jedan isti obrazac se opasno ponavlja. U isto vreme jačaju se fašističke grupe u gotovo svim zemljama Evrope iz jasnog razloga – da čekaju i osluškuju bilo kakvu naznaku ili autentične narodne pobune ili ako se neko slučajno otme kontroli kao Janukovič u Ukrajini. Dojučerašnje marginalne grupe danas su već paramilitarne formacije, i to ne samo u Ukrajini.

Nekome će pominjanje “fašističke revolucije” zvučati kao bauk, senzacionalizam, nešto što se ne može dogoditi. Kamo sreće da su u pravu, ali, realno gledajući, ekonomska slika Evrope je, po svim parametrima, zrela za invaziju fašizma, pa makar on i ne bio ovako eksponiran kao ovih dana u Ukrajini. Narodi bi morali da shvate da iza ovih pokreta nikad ne stoji nekakav romantični nacionalni zanos ili bilo šts te vrste – možda takav idealizam i egzistira među nekima koji jurišaju na policijske kordone, ali oni su samo potrošni vojnici – lideri ovih grupa direktno i indirektno povezani su i rade za transnacionalne kapitalističke interese.

Nisu kapitalisti fašisti u Ukrajini, kao što nisu ni džihadisti u Siriji, kapitalizam nema političku ideologiju, već koristi sve raspoložive subjekte za širenje svog interesa. U tom procesu možda i izgubi kontrolu nad njima, što se događalo i u istoriji i poslednjih godina, ali će svejedno pokušati.
Situacija u Ukrajini je mnogo opasnija nego što se možda na prvu čini. Logika nalaže da predsednik treba da odstupi pre nego što fašizam postane nezaustavljiv. Ali gde nas takva filozofija vodi? U apsolutnu globalnu dominaciju jedne strane. Pogledajmo Siriju danas – na njenoj severnoj teritoriji formira se prva fašistička država u 21. veku – tzv. Islamska Država Iraka i Levanta. Da je Asad odstupio sa vlasti još 2011, to se ne bi dogodilo, ali bi Sirija tada postala još jedna kolonija supranacionalne ekonomske ideologije potpunog globalnog porobljavanja. Što je onda bolje rešenje? Predati se ili puštati da konflikt stvara fašističku pretnju? Oko toga ne bi trebali uopšte previše filozofirati – borba protiv fašizma uvek je jedini i tačan odgovor.
______________

Izvori/reference:
Profiting from Power? The Dubious Business of the Yanukovych Clan
http://www.spiegel.de/international/world/the-dubious-businees-of-ukraine-president-yanukovych-and-his-clan-a-833127.html
Ukrainian opposition urges snap elections, continues protests despite PM position offer
http://rt.com/news/opposition-ukraine-rejects-proposal-203/
Ukraine: far-right extremists at core of 'democracy' protest
http://www.channel4.com/news/kiev-svoboda-far-right-protests-right-sector-riot-police
As pro-imperialists besiege Ukraine, Communists warn of fascist coup attempt
http://www.workers.org/articles/2013/12/09/pro-imperialists-besiege-ukraine-communists-warn-fascist-coup-attempt/
The Struggle for Ukraine – Protests Made in Germany, America and the EU
http://www.globalresearch.ca/the-struggle-for-ukraine-protests-made-in-germany-america-and-the-eu/5360501
The Ukrainian Nationalism at the Heart of Euromaidan
http://www.thenation.com/article/178013/ukrainian-nationalism-heart-euromaidan
Yanukovych: Ukraine currently not ready to join NATO
http://www.kyivpost.com/content/ukraine/yanukovych-ukraine-currently-not-ready-to-join-nat-67830.html
Playing East against West
http://www.economist.com/news/europe/21590585-success-eastern-partnership-depends-ukraine-playing-east-against-west?fsrc=scn/fb/wl/pe/playingeastagainstwest
War gear: Weaponry & armor of rioters in Kiev
http://rt.com/news/war-gear-ukraine-riot-084/
http://www.advance.hr/vijesti/analiza-eskalacija-ekstremizma-u-ukrajini-i-sve-veca-opasnost-od-fasisticke-revolucije/

 / Фонд Стратешке Културе ; http://www.standard.rs /



Podelite ovaj članak
Reddit! Del.icio.us! Mixx! Free and Open Source Software News Google! Live! Facebook! StumbleUpon! TwitThis Joomla Free PHP